今天，双十一战役正式进入白热化阶段，一家品牌的市场部需求表也开始爆发式增长。

商品详情页要换版，主图改到了第三稿；达人视频刚交稿，开头一句口播有人觉得"说得太满"；直播间的话术还在调，价格档位的表述昨晚又变了一次。设计在群里问"这版能过吗"，法务回"这句要有依据"，运营说"活动明天就开始了"。

没有人做错什么。市场要上线，法务要把关，公关要盯品牌表达，每个人的诉求都合理。问题在于，素材的数量和更新速度，已经远远超出了"一个人看一遍"的能力范围。

每年这个时候，一些共同的场景会反复出现：一张海报改三版，每一版都要重新过一遍；一句口播，在市场、法务、公关之间转几轮；活动开始前一晚，还有人在群里确认"最新版是哪一个"。

大促对营销团队是冲刺，对审核团队则是消耗。

一条素材，要过多少道关

在外人看来，广告审核是"挑出几个违规词"。实际做起来，要复杂得多。

关卡一：极限用语

《广告法》明确禁止使用国家级、最高级、最佳等用语。"第一""最低""顶级"这类词，看起来一眼就能识别，但真实素材里，它们会出现在主图角标、视频字幕、口播和详情页的小字里，还常常换成变体表达。

关卡二：风险价格与促销

原价对比是否有真实的交易依据，优惠条件是否表述完整，"限时"、"秒杀"的规则是否与页面一致，这些都需要把文案和活动规则、历史价格放在一起核对。

关卡三：功效与承诺

美妆、个护、健康类商品的功效表述，要有相应依据，同一句话放在不同品类，风险完全不同。

关卡四：代言与背书

达人种草、明星代言、用户好评引用，都涉及表述是否真实、是否可识别为广告。甚至是达人与销量的挂钩是否真实、有误差。

关卡五：用户生成内容

社媒平台上的晒单、评论、互动话题，内容不由品牌直接撰写，但一旦出现，品牌仍要对价值观、违规用词、低俗等风险负责。

所以，广告审核的难点不只在于规则多，还在于判断依赖语境。同一个词，用在标题里和用在引用里，结论可能不同；同一句话，在文字里没问题，配上画面后含义就变了。每一次修改，又可能带来新的风险点，需要重新检查。

于是，审核团队的时间，大量消耗在"找问题—反馈—修改—复核"的循环里。真正需要专业判断的环节，反而被压缩了。

下面两个案例，来自易盾广告合规解决方案的实际应用。它们面对的是同一个问题，但切入的位置不同。

案例一

运营要用三成时间"找问题"

某头部快消品牌，每年有大量活动。需要审核的内容很杂：活动海报、TVC等品牌物料，以及用户晒单、评论等互动内容。

接入之前，这些内容主要靠运营人员逐条检查，法务按需参与专业判断。

平日里，这套方式可以运转。但大促活动一开始，内容集中产生，运营要同时做三件事：在大量内容中寻找问题，把问题反馈给相关团队修改，再确认修改结果。基础检查、问题定位和审核反馈，占用了运营人员约 30%～40% 的工作时间。

更棘手的是覆盖问题。高峰期内容量大，难免出现来不及审、没有覆盖到的部分。运营既要保证审核覆盖，又要响应业务需求，两头难以兼顾。

接入易盾后，流程发生的变化是：内容统一先经过 AI 初筛，再由运营围绕机器提示开展确认和处置，专业性强或存在争议的问题，再按需升级。

AI 承担的是重复的筛查和问题定位。它标出风险类型和具体位置，运营不必再在一整张海报、一整页评论里"大海捞针"。

据近一个月的运行数据，该品牌的检测量约 80 万次，其中约 2%～3% 的结果进入运营复核，折算下来，大约 1.6 万到 2.4 万条。也就是说，约 97%～98% 的检测结果，不再需要运营逐条去看。

运营的日常人工审核耗时，较接入前减少约 20%。这部分时间，被重新投入到了风险判断和业务响应上。团队的分工也更清晰，运营负责日常送审、风险结果的复核与处置，法务只需重点参与广告及品牌物料的专业合规复核，按需判断争议问题。

法务不再被拉进每一次基础检查，而是在机器初筛、运营处置之后，面对真正需要专业判断的部分。

这个案例解决的是第一个缺口：覆盖。让所有内容都被看到，同时不再依赖运营逐条人工翻找。

案例二

把基础问题，挡在送审之前

另一个案例的难点不在于量，而在于节奏。

某头部个护零售品牌，业务覆盖美妆、个护、健康等多个品类。商品详情、活动页面、图片和短视频持续产出，不同品类的合规要求并不相同。

接入前的流程是：业务提交素材，由法务合规等专业人员进行人工审核。问题在于，很多基础问题，要等素材进入法务审核之后，才会被发现。

于是出现了一个常见的循环：素材提交，法务发现明显的表述问题，退回业务；业务修改后再次提交；法务再次复核，又可能发现新的问题。基础问题和专业意见混在同一条流转链路里逐项反馈，素材往往要经过多轮修改、确认，直接拖慢了上线节奏。

接入易盾后，这条链路被改了一个顺序：业务先根据机器提示处理明确的问题，再把需要专业判断的内容提交复核。

系统会输出风险类型和具体位置，业务可以对照着修改，不需要再靠反复沟通去弄清楚"到底哪里有问题"。专业人员收到的素材，已经过一轮基础整改，可以把注意力放在专业、复杂和有争议的部分。

变化体现在周期上：素材从送审到获准发布，由原来的 5～7 个工作日，缩短至 1～3 个工作日。

据近一个月运行数据，该品牌的检测量在 15 万次以上，风险标签累计命中 3 万余次，涉及价值观、性感低俗、涉政及广告法等多类风险，覆盖商品详情、活动页面以及图文、视频内容。这些被命中的问题，大多在素材进入人工审核之前就被处理了。

现在的协作配置更清晰，业务方负责日常送审，按机器提示完成明显问题的修改，法务合规对进入人工环节的素材做合规复核，重点判断专业合规和争议问题，公关则只需按重大活动和品牌风险判断的需要参与。

这个案例补上的是另一个缺口：前置。让问题在进入专业审核之前就被发现和处理，而不是等到最后一道关口才被拦下。

这套流程，是怎么搭起来的

两个案例使用的是同一套底层能力。

易盾广告合规能力依托网易 20 余年的安全技术积累，叠加多个行业的策略沉淀，围绕"多模态、多风险、行业策略"三个维度构建，统一覆盖事前审核、事中监测与事后运营。

事前：多模态内容审核。 检测对象涵盖广告素材、产品包装文案、短视频、商品详情页、活动规则、设计海报、官网更新、达人脚本等。内容形态包括文本、图片、文档、音视频和融媒体。检测输出不只是"有没有风险"，还包括风险标签、问题定位和修改建议，这正是业务能够"先改后审"的基础。

事中、事后：实时审核与已发内容抓取。 大促期间，风险并不只出现在品牌自己发布的素材上。达人直播带货、直播画面和主播口播、经销商及第三方店铺的在架素材，都可能成为风险来源。系统可以对这些内容进行实时审核和已发内容抓取，并提供风险预警、处置提醒、数据统计和权限管理。

在风险覆盖上，分为三个层次：

• 通用识别能力
  涉黄、涉暴、涉恐等严重违规内容，违禁和违法信息，低俗、引人不适、不良价值观等；
• 广告专项能力
  需要引证、极限用语、涉嫌欺诈消费者、涉嫌诱导消费者、涉医用语等，并可建议替换宣传文案；
• 其他生态合规能力
  IP 形象、商标 LOGO、明星网红人脸、品牌元素、活动规则、代言表达，以及定制化规则、AI 生成与合成内容的识别和标注。

这套能力要在企业里真正跑起来，还需要两类支撑。

一类是基础服务：SaaS 平台、API 接入、子账号管理、单点登录、多角色权限和消息中心。它们决定了系统能不能嵌入企业现有的审核和协作流程，而不是另起一套。

另一类是专家与策略服务：行业策略运营、标准适配、舆情同步、误漏报分析和专项规则支持。广告合规的特殊之处在于，规则会更新，企业有自己的审核标准，不同品类的风险偏好也不一样。把企业的标准落进系统，并根据误报、漏报持续调整，是效果能否稳定的关键。

机器负责筛，人负责判

读到这里，容易产生一个误解：是不是机器审了，人就不用管了？

两个案例给出的答案恰恰相反：人没有退出，而是被放到了更合适的位置上。

在第一个案例中，约 97%～98% 的检测结果不需要运营复核，剩下的 2%～3%，由运营围绕机器提示确认，再把专业和争议问题升级给法务。在第二个案例中，业务先改掉明确的问题，法务合规只处理进入人工环节的素材。

分工背后的逻辑是：

• 机器擅长的
  高频、重复、可标准化的检查，覆盖面广，不疲劳，能标出风险类型和位置；
• 人擅长的
  理解语境，权衡品牌表达，判断边界情况，决定风险如何处置。

规则会更新，语境会变化，关键素材需要最终确认，这些仍然需要企业的专业团队把关。系统与人工协同，才能让效率和合规要求更好地兼顾。

对三个角色来说，变化各不相同：

• 对运营和业务，是不再一条条"找茬"，也不必靠反复沟通去弄清问题在哪，修改更早，上线更快；
• 对法务，是从大量重复审核中腾出手，把时间用在复杂风险判断、审核标准建设和重点内容把关上；
• 对公关，是在内容发布前增加了一道风险识别，减少发布后临时下架、紧急整改和被动应对的压力。

双十一拼流量，也拼效率

回到开头的那个审核群。

大促的节奏不会慢下来，素材只会越来越多，渠道只会越来越杂。靠增加人手去追赶，成本越来越高，也始终追不上。更现实的做法，是重新设计审核机制：把风险识别前置，把重复性工作交给系统，把专业判断留给专业的人。

让营销跑得更快，让审核少一些反复，让品牌走得更稳。

网易智企·易盾广告合规解决方案，助力企业提升营销素材审核效率，让合规管理更好地融入业务流程。

了解易盾广告合规解决方案，欢迎联系我们获取详情。

#网易智企#易盾#广告合规#双十一#大促

-END-

关于我们

免费下载干货资料